散文和剽竊:公平使用政策定制樣品

太多的好或壞,正確或錯誤的想法可能是危險的,因為事情往往不是黑也不是白。我們生活在這個世界上有無數不同的色調構成生命的美麗。

這就是為什麼,當我們談論使用自由文章為參考時,我們要避免極端。偷別人的想法和將它們作為自己顯然是錯誤的。然而,當涉及到代筆,評估不能是生硬的。

如果退休教授無聊,想來幫助學生做功課是代筆?它不再抄襲。這位教授同意分享他的知識和想法。在這種情況下,利用範文和抄襲沒有任何共同之處。如果一個人同意提供的想法,拒絕他/她的署名權,沒有什麼不對的地方,只要你不主張這些想法作為自己的。

什麼是抄襲?

根據Dictionary.com,抄襲的“使用或模仿緊密的語言,擅自另一位作者的思想和作為自己的作者的作品的代表性,如不計入原作者的行為或實例。”

所有現代的剽竊檢測工具僅限於在這個大背景下找到抄襲的實例。儘管所使用的各種技術,所有的剽竊檢測器簡單地配合在它們的數據庫相同摘錄單詞串。例如,Copyscape和Plagium是基於搜索引擎,查找網絡上的匹配。Turnitin的,它使用的大多數的教育機構,擁有自己龐大的數據庫,擁有12+十億網頁的數字內容。

然而,從頭編寫特別為您定制的文章不在這些數據庫。這意味著,從技術上說,現代剽竊跳棋無法檢測定制論文抄襲的實例。

什麼是代寫?

從一定的倫理的觀點,使用定做學術材料不偷竊。這是代筆,用書面形式不計入原始作者,誰給完全的同意。這意味著代筆容易出售自己的知識產權,就像他們汽車或房子。

而抄襲無疑是錯誤的,不道德的,事情並非如此黑色和白色的,當涉及到代筆。代筆的例子可以在不同的領域中找到,從政治到文學和科學研究。

最有名的例子包括:

  • 哈珀李(代筆:杜魯門·卡波特)殺死一只知更鳥。傳說稱,兩位作者共同撰寫小說,雖然它歸結為只是李某。儘管最近的計算機化的文本分析表明,小說的作者是李只,爭論仍在繼續。

如果我們參考研究創意寫作作為財

產的結果,如果作者有自己的權利,那麼為什麼不能他或她賣掉它呢?

對於定制樣品公平使用政策

與此同時,由於東西你的導師的期望變得更加複雜。學術機構預計,在書面作業的每一個字都是你的。這意味著使用代筆服務可以被視為不當行為,而不是看原作者的觀點,但行為你的學術代碼。

這就是為什麼需要合理使用散文的主要原則,以避免抄襲:

  • 自定義樣品可以僅用於研究目的;
  • 文章能激發你和提高你的研究;
  • 如果你決定包含字對字的引用,一定要給予信貸原始來源;
  • 如果使用直接引用需要引號和來源;
  • 只有一個來源是不夠的,如果你仔細套用一個想法。

定制樣品更有效的替代不可靠的講義和通過文學的工作,證明是不相關的。無論是抄襲,也沒有侵犯版權涉及到使用雜文在以下方面代筆。然而,你應該遵守公平使用的主要原則,以避免與您的學術機構的任何可能的麻煩。

芬丝维克 艾琳
芬丝维克 艾琳

艾琳•芬丝维克是一位拥有英国文学硕士学位的自由撰稿人和博客作者。她曾经做过五年大学生学术指导的工作,她愿意分享她在写作方面的知识。艾琳现在生活在英格兰的伯恩茅斯,养了两条狗,阿莱特和玛迪。您可以通过电子邮件与她联系:[email protected]

其他由 芬丝维克 艾琳 发帖

评论 (2)

Trixie
十二月 21, 2016 - 5:13 下午

Articles like this are an example of quick, helpful answers.

回复
芬丝维克 艾琳
芬丝维克 艾琳
十二月 22, 2016 - 4:31 下午

Thank you, Trixie!

回复